搜索引擎版
班长：三多，百度一下？
许三多：百度没意义，Google有意义。
班副：你告诉我啥叫有意义？
许三多：我爹说了，搜索引擎要做商业应用才有意义。
班副：那啥叫商业应用I呢？
许三多：商业应用就是做好多好多有意义的事。
SNS版
班长：三多，上Myspace吗？
许三多：Myspace没意义，Facebook有意义。
班副：你告诉我啥叫有意义？
许三多：我爹说了，网站要开放API才有意义。
班副：那啥叫开放API呢？
许三多：开放API就是做好多好多有意义的事。
MicoBlog版
许三多：饭否，唧歪没意义，Twitter有意义。
班副：你告诉我啥叫有意义？
许三多：我爹说了，网站要"做自己"才有意义。
班副：那啥叫"做自己"呢？
许三多："做自己"就是做好多好多有意义的事。
Capazoo.com加拿大的一个SNS及富媒体分享站点。Capazoo正在尝试将收益分享带入SNS，让用户不再无偿的UGC（User generate content）。
Capazoo的用户分为3个级别：免费用户（Basic Members） 付费用户（Privileged Members） VIP用户（VIP Members）。成为付费用户和VIP用户的条件分别是缴纳：$24.95 或 $34.95
Zoop是Capazoo的虚拟货币，你可以将Zoop兑换为真实的$（1zoop=$0.01），但前提条件是你必须成为付费或VIP用户。在Capazoo你有2种方式可以获得Zoop：
1，发布的内容被评论。评论使用Zoop，相当于一个有偿投票系统。每用户每天可以用于评论的Zoop为5~1000。但你所发布的内容可以接收无限制的Zoop评论。
2，介绍朋友加入。当你介绍的朋友成为付费/VIP用户时，你分别可以得到100/130 Zoop。并且当你介绍的朋友介绍其他朋友加入，同时被介绍人成为付费会员的话你同样可以得到部分Zoop奖励。这样的迭代关系可以延伸4代。
同时该网站有一个收益分享计划，所有网站收益的7%（每年3次）及广告收益的10%（每个月）将拿来与用户进行分享，其分享形式为将收益换算为Zoop然后根据不同级别用户所占有的权重，在全体用户间进行分配（呵呵，当然是换算成Zoop，难道直接发$给你不成）。
个人认为，Capazoo这种模式没有太大的可行性。
首先，这是一个几乎无成本的推广模式。用户要将虚拟的zoop兑换成$的前提条件是成为付费或VIP用户，这就意味着所有能实现兑换的用户，其前期所获得的zoop只是对已经付出费用的回收。1zoop=$0.01，也就是说当所有的的注册用户都拥有最少 2495zoop后，Capazoo才有可能真正的在用户推广上付出自己的银子。了解这些之后会给用户什么样的感觉？其实就是让用户之间相互忽悠嘛，这样也行？
其次，也是最重要的一点，请给用户一个付费的理由先。在这里用户可以产生收益，这是一个理由，但并不充分。能由此产生实际收益的只可能是极少部分的用户。
同时，通过这种形式所能产生的收益数额对于绝大多数的用户来讲并不具有太大的吸引力。用户使用站点的最根本，最原始的动力还是社交或信息获取的需求，如果不能在这两方面给用户带来区别于其他SNS站点的“体验”，则无法从本质上对用户形成驱动。
SNS是一种工具，是人们使自己的生活或工作更加丰富多彩，或效率更高的工具。要想成为一个成功的“工具”，其根本就是发现用户需求，满足用户需求，而不是用利益去引导用户需求。
收益分享，也许是用户拓展及增加用户粘度的一种不错的辅助手段，但如果将其作为立站之本，则有点本末倒置。
Techcrunch消息：
ILIKE上发布了一段对U2主唱Bono的采访视频，谈的是一首新歌Wave of Sorrow，这首创作于80年代，却一直未曾录制成唱片的歌曲，计划将于下周四，随着新专辑一起面世。目前可以在两个地方看到采访视频ILike，Facebook application(Techcrunch这两个链接是反着的)。
在Facebook有120万的U2 fans在第一时间接收到了这个视频的信息，在Techcrunch发文的当天，Facebook上针对这段的留言已经达到了2000多条（现在已经9000多条）。
为什么是ILike，不是其他更“牛”的唱片公司，或者音乐站点。ILike和Bono是如何联系起来的？两条途径，一条是它们都是Elevation的合作伙伴，另一个为ILike处理PR事物的Brooke Hammerling和Bono是私人朋友。
这只是一段采访视频，通过ILike和Facebook的“正常”渠道将其放出，并未做任何推广，而就目前所取得的效果来看，无疑是很成功的。U2在近乎零成本的情况下，使新专辑获得了应有的关注（当然U2自身的号召力是起决定性因素的，而这里我们关注的是信息投放渠道，和针对有效人群的信息到达率），U2是赢家。ILike的人脉使得它能先于别人搞到“独家报道”，同时其插件在Facebook的流行又使它的“独家报道”能够被迅速的传播，ILike也是赢家。Facebook作为最终的传播平台，其数量庞大的用户群体，和社区站点所具有的用户高粘着度，为信息广泛而快速的传播创造了条件。
Facebook搭台，ILike牵线，U2唱戏，无疑这是一场成功的演出。
我们可以试想一下，如果没有Facebook的开放平台，ILike不会有如此流行，没有ILike的广泛流行，就算是它们和U2有着这样那样的联系，又如何达到如此广泛和快速的受众？在这里“人脉关系”产生的结果，通过合适的平台被快速的放大。如果把这其中的任何一家单独拎出来，都很难达到同样的效果，这是合作的结果。
从这里我们可以看到，Facebook开放的平台，带来不光是站点应用的快速扩充，同时也将这些插件制作者的“人脉关系”一并收入囊中。插件制作者一般都专注于某个领域，因此它们在自己的这个领域一定是内行，甚至是专家，因此在这个领域内也一定拥有者广泛的人脉。Faceboo现在有7000多个插件，这之后所蕴含的人脉关系是怎样的一个概念，用“可怕”来形容并不过分。
Facebook的魅力才刚刚开始展现。
Yahoo成功后，出来了一批门户。
Amazon成功后，出来了一批网上商店。
Google成功后，搜索引擎如雨后春笋。
Facebook,Myspace成功后，社群网站现在已是遍地开花。
社群网站最基本的元素是人。人气是社区网站能否实现跨越式发展的根本条件，因此如何吸引更多的人过来成了各个社群网站的头等大事，也是头痛大事。
如何吸引，各个站点都有自己的一套“小花招”，不管效果如何，总归是多少都能折腾点人过来。今天想说的是，有了人以后，应该怎么办。如何让这些人在这里生根，发芽，开花，结果。
有句话：创业难，守业更难。用在社群站点对用户的把握上很合适。吸引用户过来不容易，的确很不容易，整天绞尽脑汁的揣摩用户的需求，想尽办法的在自己的站点上玩出点新花样，为的就是吸引更多的眼球，带来更多的用户。有的用户甚至是用白花花的银子直接买来的。
现在社群网站有很多，大的，小的，有名的，没名的，朴素的，华丽的。这些站点就象现实中的一个个旅游景点，而用户们则是游客。有的用户喜欢去有名的景点，繁华的都市，有的则喜欢无名的山坳，宁静的小镇。有的喜欢灯红酒绿，人头攒动，有的则喜欢山清水秀，人迹罕至。其实用户在上网的过程中，也差不多是同样的状态，不一定大如Facebook的人人都喜欢，也不一定刚刚成立的小站就没人流连。游客愿意在一个地方留下来有很多因素，同样用户愿意在一个网站留下来也有很多因素，其中我认为最重要的一点就是“归属感”。
我们现在使用社群网站最直接的目的就是社交，如果一个网站能满足“有效的社交”需求，那我就有足够的理由留在那里。我说的是“有效的社交”，你在Facebook里可能有100个好友，Myspace里也许更多，Twitter里还follow了几十个，看起来“朋友圈”足够大，可事实未必如此。有效社交是建立在有效沟通的基础上的，有效沟通则取决于个人兴趣，生活环境，工作内容。。。还有最重要的一点就是你所处的“社会位置”。
虽然说起来“网络是平的”，我们可以在上边进行自由的交流，平日中那些让你感觉遥不可及的人物，在这里似乎“亲近”了许多。看起来确实是“亲近”了，你可以在他的blog留言，可以就他的观点发表你自己的看法，可你留归留，却很难得到他的回应，留的人太多了，他没那么多时间回，甚至没那么多时间去看。在这里，普通的你扮演的不是“交流着”的角色，其实就是一粉丝。说白了和“玉米”没啥区别。所以，当你留了千言，万言之后你会有一种“挫败感”，社群网站也是同样，当你加了100个好友后，却无法从中得到“有效的交流”，挫败感也是不可避免的。
试想，你满怀激情的来到一个站点，收获的确实一箩筐的“挫败”，结果会怎样，沉默或者离开是绝大多数人的选择。
而对于网站来讲，这不是它们所希望看到的，用户是社群站点的“血液”，有谁愿意让自己流血的！因此，当用户到来了以后，如何帮助用户尽快的建立在这里的“归属感”，我认为这是社群站点发展的一个关键所在。增加强大的功能是一方面，用户体验往世界500强里做也是一方面，可这些都不重要。如果你能帮一个新来的用户在这里快速的找到能够产生“有效交流”的“朋友”，那么功能差点我觉得问题不大，用户体验次点也不会有太大关系，和朋友之间“有效的交流”比起来，这些就都不算什么了。
Myspace，Facebook，Xing，Hi5，Ning，Bebo，Firendster。。。这些我都注册过。在帮助用户建立"归属感"这方面，除了Xing，其他的好像没什么动作。
每周可以收到Xing的一封邮件，告诉一下你最近是否又有了什么新功能，最近都举行了什么活动，接下来会有哪些活动，同时推荐几个朋友给你。我觉得这是一种很好的方式，Xing的推荐也许是随机的，和你的兴趣爱好匹配的不一定准确，但它推荐过来的这几个人我都会去看看（不知道别人怎样，反正我都会点开去看看），还有更重要的一点是，这样的动作会让用户体会到他/她是被关心的，也许就是这样的一封邮件就会让”归属感“油然而生。
所以，社群站点的运营者们，多想象办法，帮你们的用户去快速的建立”归属感“，让他投进你的怀抱后就乐不思蜀。不要只顾着把他吆喝进门，然后让他自己里边灰鼻子土脸的整了一箩筐的”挫败感“然后夺门而出，然后你又望着他离去的背影眼泪汪汪。
PS：Xing的推荐应该再更好的考虑一下人的”社会位置“这个问题，如前边所说，网络虽然号称是平的，可其实它不平，即便是在这里，不同社会层次的人，也很难成为真正能够产生”有效交流“的朋友。所以，推荐的时候还是切合实际一点，会比较有效果。
Twitter火的一塌糊涂，国内的克隆站点也是风生水起，真的是“人多力量大”。
前端时间注册才注册了Twitter，但感觉速度比较慢，一直没用。
又注册了“饭否”，感受了一下，说实话——总的感觉就是，没啥意思。
对于这么一个2.0的东西，我看到的是，使用者大多是对于互联网比较关注，或者IT相关行业的人员。对于其他行业的人来说，目前为止我估计有60～70%的网民可能还没完全弄明白RSS是怎么回事，要他们来关注并使用这么一个2.0的东西好像比较牵强。
我在饭否的好友总共没几个，但每次打开“我的首页”都是几大屏几大屏的更新，诸如一些"天亮了，睡了"之类的好友消息，你说我是看还是不看，看吧实在没啥意义，不看吧那使用这项服务的意义又在哪里呢？
Twitter是要给大家的思想和日常行为留下一个轨迹，同时能和好友去分享这个轨迹。不过对这个思想我不完全认同，我觉得这只是作为互联网从业者在2.0风潮鼓动下的一厢情愿的想法。
很简单，即便是再好的朋友，我也不想一天24小都知道他在干嘛，或者在想什么，这个对我来讲没有必要。2.0所前调的互动，参与，分享，这个很棒，但就目前状况而言，是不是“分享”的有点过度呢？有必要分享这么多吗？你分享的东西朋友真正需要吗？
看看饭否上的一些“名人”的页面，好友几百个，不知道是否真的所有的好友的信息都在关注，如果都在关注，那就太强了，如果就只有一部分在关注，那所谓的“好友”似乎又失去了原有的意义。
所以我感觉，2.0时代是一个“好友”过剩的时代，其实这种过剩并不是由2.0本身所造成的，2.0强调的是沟通，为了需要去沟通，而现在好多站点仅仅是让大家为了沟通而沟通，或者说我们的用户仅仅是为了沟通而沟通，看看饭否上有的朋友一天几十甚至上百的更新，看起来真的是满繁荣的，但“浮华背后”呢？
我觉得我们现在的2.0概念有点过了，好像已经2.5了，甚至250了。
