1，接到美丽的英文老师的一份邀请，去http://www.SurveyShare.com做一份YouTube视频的调查。

2，前~博客准备造星 （总觉得这个有点不靠谱）。

首先，很认真的做了那份调查，第一是朋友的邀请，其次做这调查可以免费得到SurveyShare.com30天的Pro账户。

前~博客的这个造星计划，就不掺和了（但我相信会有人参加，而且会有不少）。

通过这两件事情，我意识到，类似于智取盖茨女儿这样的方法，并不只是一个玩笑。试想，如果那个SurveyShare.com是免费的，它就没有条件用自己的Pro账户来给予用户“额外获取”的感觉。前~博客的这个活动，如果不提前画出“让上万人发现你的博客”的饼，用户参与度肯定不会高（实际上到目前为止的参与度还不得而知）。

人普遍存在一种心里，如果一个东西是需要费用的，但如果他可以通过一些“不需要花费很大精力就能完成的手段”去免费获得，那么我觉得有6成以上的人会愿意去花费这“一点不大的精力”。即便可以得到的东西对自己没有多大用处，甚至根本没用。

在这里我们假设一个场景:派发超市的折扣商品宣传单。然后用两种方法去实现：

1，象平时我们碰到的情况一样，找几个派发人员，见人就发。

2，找几个派发人员，告诉路过的人，填写一份资料，你就可以拿到XX超市的一份3折商品列表，并且在购买的时候，只有拥有此列表的人，才能享受到3折的价格。

第一种方案覆盖面大，表面信息到达率高。第二种方案覆盖面相同，但表面信息到达率低（很多人嫌麻烦，不愿意填什么东西）。但实际的信息到达率也许是反过来的，通过第一种方案传递到目标顾客手中的宣传单，其被浏览的几率不高，认真查看的几率就更小，而通过第二种方案传递过去的宣传单，其被浏览的几率要高很多，被认真查看的几率同样也会高很多。因为，人们对于自己通过或“劳动”所得到的东西，总是会更加珍惜。

由此想到目前的SNS站点，是否也可以这样，比如：一个用户在想要加入之前，需提交3个朋友的email地址，然后系统发送给这3个mail地址确认邮件，确认成功后，最初的申请用户方可得到批准（同时邀请这3位目标用户）。这样用户扩展的速度会比较慢，但用户的粘度应该会相应提高，同时由于是通过朋友圈的mail确认得以加入，因此，在用户加入之初的归属感更容易建立。

设置点门槛，也许会使大家感觉到“进来”的有点困但，但门槛的存在使得“出去”同样有点困难。

• 暂无相关日志